Đã một lúc kể từ khi Mac OS X 10.10 "Yosemite" phát hành, nên chúng ta có ý tưởng khá tốt về hiệu năng. Mac OS X đôi khi được dùng như gương mẫu giao diện sạch và thanh lịch (đa số thời gian). Là writer Linux, nhiệm vụ của tôi là so sánh không chỉ giữa các distro Linux, mà cả với đối thủ.
Với Yosemite ra mắt và đợt phát hành distro mới, đã đến lúc so sánh Yosemite và các bản phát hành mới. Cái nào hiệu năng tốt hơn? Cái nào đẹp hơn? Linux có thể học gì từ Mac OS X? Hãy tìm hiểu.
Giao Diện Người Dùng
Trước hết, thay đổi rõ rệt nhất trong Yosemite là giao diện người dùng. Tóm lại, có khá nhiều thay đổi, nhưng cũng không quá nhiều. Giao diện bản thân gần như giống hệt qua các phiên bản Mac OS X. Vẫn là giao diện quen thuộc mà người dùng Mac biết nhiều năm. Tuy nhiên, nó được cập nhật 시각.
Chủ đề? Flat (phẳng). Dù thích hay không, xu hướng thiết kế hot vẫn là yếu tố và màu flat, nhiều yếu tố đã được làm phẳng. Rõ rệt nhất trong menu và nút điều khiển cửa sổ. Thiết kế cần chút hiện đại hóa sau nhiều năm stagnantly không đổi, nên đây là cải tiến chào đón.
Giao diện Linux, tất nhiên, thay đổi nhiều vì có hàng chục môi trường desktop chọn. Unity khá giống Mac OS X nhiều mặt, trừ việc "dock" cố định bên trái màn hình. Về thẩm mỹ, KDE giống nhất giao diện Mac OS X với theme màu bạc và xanh. Nếu muốn khác, có Cinnamon, MATE, hoặc Gnome Shell. Lợi thế của nhiều lựa chọn là bạn có thể tùy chỉnh hệ thống trông như ý; với Mac OS X, tùy chỉnh không nhiều. Dù tùy chỉnh cực đoan, hệ thống Mac OS X vẫn nhận ra được.
Người thắng: Mac OS X cho sự quen thuộc bền vững; Linux cho tùy chỉnh.
Hiệu Năng
Hiệu năng chỉ bằng cảm giác thường sử dụng khó xác định, vì cả hai hệ thống đều chạy tốt. Thay vào đó, phải dùng benchmark để xác định chênh lệch. Nhiều test trên web nhất quán cho thấy các bản phát hành Linux gần đây thường hiệu năng tốt hơn Yosemite, cả CPU và đồ họa. Thực tế, benchmark của một trang phổ biến cho thấy Ubuntu thắng 12/15 test, bao gồm tất cả benchmark game.
Cũng có chênh lệch lớn về RAM dùng ngay sau reboot. Tôi kiểm tra cả partition Mac OS X và Linux dùng RAM ngay sau boot, xác định Mac OS X dùng ~3.6GB RAM trong khi Linux chỉ ~600MB. Cả hai có startup app tương đương, Linux chạy Cinnamon. Dù dùng desktop nặng nhất KDE, sau boot cũng không quá 1GB.
Tuy nhiên, có ưu/nhược điểm ẩn của Linux. Linux chạy trên nhiều phần cứng hơn Mac OS X, nhưng Linux không luôn hoạt động 100% với phần cứng Apple, điều Mac OS X (tự nhiên) giỏi. Trong trường hợp MacBook Pro Retina của tôi, webcam không chạy dưới Linux và không có triển khai HiDPI chuẩn – đang tiến hành, nhưng còn xa từ hoàn hảo.
Người thắng: Linux.
Tiêu Thụ Điện Năng
Mặc dù Linux gọn nhẹ hơn Mac OS X, nó không tốt nhất ở quản lý năng lượng. Đặc biệt so với Mac OS X, vì OS X được tinh chỉnh riêng cho phần cứng Apple trong khi Linux phải chung chung hơn. Trên MacBook Pro Retina, pin Linux trung bình 2/3 so với Mac OS X (ví dụ 6 giờ Linux so với 9 giờ OS X). Chênh lệch khá lớn, và lý do tốt tôi đôi khi phải chạy Mac OS X khi biết ngày dài phía trước dù thích Linux hơn.
Có công cụ Linux giúp kiểm soát tiêu thụ năng lượng, như TLP tự động điều chỉnh biến số cải thiện pin, và PowerTOP xác định gì đang tốn pin. Dù vậy, vẫn không hiệu quả bằng Mac OS X – có lẽ do chất lượng/tiến độ/tính năng driver.
Người thắng: Mac OS X.
Linux Không Hoàn Hảo, Nhưng Vẫn Giữ Được Vị Trí
Sau so sánh, Yosemite và Linux hòa 3-3. Tôi không muốn phá hòa vì, dù yêu Linux và thích "ghét" OS X vì nó proprietary và từ Apple, tôi phải công nhận một số lĩnh vực Apple tốt. Giao diện có thể không đổi mới, nhưng quen thuộc và đẹp. Hoạt động tốt (dù không nhanh như Linux), và quản lý năng lượng tuyệt vời cho pin trâu. Những yếu tố kết hợp là lý do Mac, nhất là laptop, phổ biến hơn gần đây.
Vậy Linux có thể học gì từ Mac OS X và cải thiện? Dù tôi không nghĩ sẽ có môi trường desktop thực sự nhận diện được (Unity có lẽ gần nhất), Linux vẫn tự hào trải nghiệm tùy chỉnh. Thay vào đó, chỉ cần tập trung cải thiện hỗ trợ phần cứng và đặc biệt quản lý năng lượng. Linux đã có nhiều điểm mạnh, nhưng có điều cần tốt hơn – nhất là liên quan đến cải thiện khả năng di động. Và tôi biết vì cộng đồng mã nguồn mở phải tự làm những việc này, sẽ khó đạt mục tiêu.
Bạn nghĩ Linux cần cải thiện điều gì? Cho chúng tôi biết trong bình luận!
Nguồn ảnh: Phoronix (Michael Larabel)